《第一财经日报》：网络时代如何听歌

贝小戎

最新一期《连线》杂志的封面故事是“网络时代的行为规范”，其中涉及一个问题，你可不可以非法从网上下载音乐或者视频？答案是可以，但只有一种道德上的理由为这种违法行为辩护：把非法下载行为当作一种抗议行动。

下载一些无法合法地从网上获取的东西必须是一种公民不服从行为：你想让那些愚蠢的制作公司老板知道，由于他们只发行硬盘格式的产品，网络的潜力 受到了限制。很多自由主义哲学家都认为，作为一种有节制的、有良知的、表达自己态度的违法行为，公民不服从通常是一种符合道德的做法。它可以突出社会中的 不公正现象，通过引发辩论来修正民主的缺陷。

但这不是说bit得到了许可。你不可以通过下载电影来满足自己的需求。这必须是要求制作公司使得消费者能够在网上买到他们的产品。所以你要把所 下载内容的成本捐给你最喜欢的慈善机构，然后在博客和Twitter上公布你的行为。公民不服从是一种表达要求的行为，如果没人知道你做了什么，你就没有 通过自己的行为来引发改变。

现在也出现了一些合法播放音乐的网站，除了谷歌音乐之外，还有英国的Spotify。日前该公司透露，李嘉诚基金会和威灵顿风险投资公司以及其 他赞助人给它的估价是2.5亿美元，计划共同向他们投资5000万美元。微软宣称他们也计划推出一个类似Spotify的在线流媒体音乐服务。

Spotify的用户在下载一个应用软件后，只要忍受音乐播放中间插入的广告，就可以免费播放上面的音乐。用户还可以选择付费，每个月支付 9.99英镑，就可以听到音质更好的音乐，而且不会被插入的广告打断。但该网站现在只有4万名付费用户，免费试用者倒有600万。他们需要提供付费用户的 比例，所以该网站现在称自己只是测试版，只向受到邀请的用户开放。要么你留下自己的Email等待邀请，等不及的话就立刻成为付费用户。他们还开发了 iPhone(手机上网)手机的应用软件，用户能够免费下载3333首歌曲，但是要成为该网站的付费用户。可是由于这个手机应用程序会跟iTunes形成 竞争，苹果公司可能不会跟他们达成协议。

《经济学家》认为：“免费的流媒体音乐网站拯救不了唱片业。但别的任何办法也不足以拯救唱片业。唱片业的存活依赖于从单一的收入来源(CD)转 向更多的收入来源。如果这些网站能吸引更多付费用户和更多广告，它们也许能成为唱片业的一个收入来源。”《连线》杂志援引的消息说，在Spotify获得 投资之前，美国四大唱片公司(环球、索尼、EMI、华纳)已经成为该公司股东。这样的话，该网站的服务应该会在年底前向美国人开放。

也许现在能弄到的歌曲不是不够，而是已经太多。《纽约客》古典音乐专栏作家亚历克斯·罗斯说，现在人人都习惯从网上下载音乐，但直到最近唯一可 行的格式是MP3。提供MP3的音乐网站能够快速地传递数据，但略去了CD上大约90%的数据。所有东西听起来都很单薄，如果你听的是“性手枪”，那差不 到哪儿去，但对马勒的曲子来说就不行了。最新的硬盘能够存储几百G的信息，这意味着文件大小已经不是问题了。现在古典音乐爱好者终于可以在网上购物而不必 担心他们的马勒被阉割。Pristine、HDtrack.com等网站提供高品质的MP3、音质无损失的文件和高于CD音质的版本。波士顿交响乐团和芝 加哥交响乐团也提供高端录音下载。还可以在柏林爱乐乐团的数字音乐厅购买一张虚拟的座位，观看音乐会的高清视频。

一百多年来，古典音乐者的生活非常简单：拥有自己的盘，无论是LP还是CD，不管有多少，在你拥有的音乐和你没有的音乐之间有清楚的界限。网络 清除了这种分别。在电脑屏幕后面有无尽的资源在等着你。这是好事，但也会让人感到焦虑，刚开始听这一首就想着还有别的。“放一张老式的盘一直听到结尾让你 重新感到心智健全。这也许能够解释为什么古老的LP在年轻人中间开始流行，这是对音乐唾手可得的反抗。”

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交