伦敦新音乐厅被撤资

李瑾/编译

今年年初被热炒的伦敦新建世界一流音乐厅的项目，近期传来坏消息。11月，伦敦政府决定撤回对该新建音乐厅的公共基金。这就意味着业界期盼了近一年的新建音乐厅项目被叫停。伦敦政府给出的理由很简单：因为造价数额巨大，政府难以负担，因此决定撤回该项目的公共基金。消息一出，立刻在伦敦音乐界引来轩然大波。

没有最贵只有更贵

近两年，欧洲新建音乐厅的消息可谓一浪高过一浪。去年1月，巴黎爱乐大厅才开张，伦敦就传来新建音乐厅的计划，并在其后一年多的时间里备受争议。随着刚刚竣工的德国易北豪华音乐厅的亮相，“新建音乐厅”似乎成为了音乐界最热的一个词。这三座音乐厅，任何一座都堪称极品豪华级别：设计前卫现代，耗资巨大，费用也远远超出计划中的预算。

去年1月豪华亮相的巴黎爱乐大厅，在今年9月被爆实际花费超过原预算的3倍。2006年，该项目的初始预算费用为1.73亿欧元，但到竣工时总共花了5.347亿欧元（折合人民币38亿之多）。德国的易北音乐厅更是造价不菲。这个在2007年上马的项目，最初的预算是3.48亿欧元，项目原计划是在3年完工，结果拖延了6年，预算费用最后追加到8.65亿欧元。易北音乐厅也当仁不让地成为目前全球音乐厅中最昂贵的一座。

参考上述两座音乐厅，伦敦新建音乐厅最终费用只会多不会少。一年多来，伦敦业界有关是否有必要新建音乐厅的争议，始终没有停止。因此，政府撤回新建音乐厅公共基金的理由似乎也在情理之中。但叫停新建音乐厅项目无疑是给音乐家们头上的重重一击。

撤资招致音乐家不满

伦敦政府宣布撤资并叫停新建音乐厅的消息一公布，立即招来伦敦音乐界的一片谴责。指挥家丹尼尔·哈丁表示：“如果这个新建音乐中心的计划被废除，那就是灾难。这样一来，伦敦就不可能拥有像巴黎爱乐大厅那样的音乐厅了。这真是太令人失望了！”哈丁认为，尽管目前伦敦交响乐团拥有自己的驻地巴比肯艺术中心，但那里音乐厅的音响效果难以尽如人意。哈丁说：“巴比肯艺术中心作为议会大厅还凑合，但作为一个音乐中心来说，差得还很远。这个音乐厅最大的问题是难以产生高品质的音场。将巴比肯艺术中心的声场效果跟阿姆斯特丹、巴黎、柏林任何一家音乐厅的音场效果相比较你都会发现，巴比肯的音效是最差的。”

哈丁非常期待伦敦能够有一个世界级的古典音乐场所，这将为迎来新的观众打开大门。他说：“伦敦政府用那么多的钱来建造各种体育场馆，这当然很好，但为什么不可以用来制造带来美妙音乐的音乐厅呢？”

早在今年3月，英国音乐圈中的很多人就都表示了对新建音乐厅的期待。英国早期音乐指挥家罗杰·诺林说：“很显然，作为英国首都的伦敦，缺乏一个可以与这个城市形象相媲美的一流音乐厅，仅从音乐厅的品质上来看，跟国际上其他大城市的音乐厅相比，伦敦的音乐厅没有什么竞争力。”大提琴家朱利安·韦伯也认为：“一个好的音乐厅不仅对于演奏家而言是福音，更是听众的福音。”

失望情绪在蔓延

当初，伦敦新音乐厅的投标资金数额是2.78亿英镑。后来又有报道称这笔数额中还有3400万要用于修缮伦敦交响乐团现在的驻地巴比肯艺术中心。加上其他杂七杂八的费用，最终这座新建音乐厅的费用肯定不止2个亿。参考巴黎爱乐音乐大厅和刚刚亮相的易北音乐厅的最终建成费用，有人估测这个音乐厅最终的费用很可能会上升到5亿英镑。

去年，英国财政大臣乔治·奥斯本承诺用550万英镑来运营新音乐厅的项目。如今这笔钱已经用掉了125万英镑。由于撤资，余下的部分将很快返还到财政部。

如今，伦敦交响乐团和巴比肯艺术中心尚未对政府的决策发表任何评论。但是，伦敦城市合作政策委员会主席马克·博莱特对公众表达了他对这一决定的失望：“我认为政府应该在做出这个决定之前，先考察一下这个项目未来商务发展的可能性。现在这样发布撤资公告实在太令人失望了。”指挥家罗杰·诺林顿尤其不满巴比肯和皇家节日大厅的音响效果：“我们虽然可以将就着继续用这两个音乐厅，但这绝对不是长久之计。多年来，巴黎也没有很好的音乐厅，但是最终他们现在有了两座新的音乐厅。”

布里顿交响乐团的首席指挥大卫·托夫说：“政治决策变化往往带来不同的结果和照顾不同的需求。但是，伦敦政府的这个撤资公告，也在释放着他们并不打算投资音乐的讯号。”

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交