民乐大赛是不是“跑偏了”？

许石林

     比赛如同战争，为了拿下目标，取得胜利，难免各出奇招。电视作为传播途径，所谓民乐比赛，也只是个普及的行为而已。不能作为中国民乐的最终决赛和唯一参考。

     从复赛开始断断续续地看了几场CCTV民乐大赛，感觉这个比赛对民乐的发展来说是个好事儿。其实，这种比赛胜出的不一定是民乐中最好的选手，但它却强劲地向公众传递出民乐的有关信息。尤其是大赛设立的监审和综合知识评委，增加了与电视观众和关心民乐的人士的互动，展示了平常不易接触到的许多东西。田青评委的点评，可说是字字珠玑，可圈可点，成为吸引我的最主要原因，与更加热闹的青歌赛的现场点评形成鲜明对比。可见设立综合知识比赛这种形式不是问题，关键是谁来做。

     尽管如此，看着看着，产生了几个疑问：为什么几乎我看到的选手不是中央音乐学院的，就是中国音乐学院的，再就是上海音乐学院的，其他的音乐学院几乎看不到。我不禁疑问；星海音乐学院没有民乐吗？广东音乐没有人参赛吗？西安、武汉、沈阳等著名音乐学院的学生为何没有参赛？

     还有，中国的民乐教育，除了学院教育难道就没有民间的民乐教育？民间音乐教育就一定比学院教育的差？

     我带着这些疑问咨询了一些行内人士，发现行内人士对此是有争议的。针对我上述的疑问，回答是：要看评委是谁，只要大赛设立一个评委的学生不得参赛的回避制，你的疑问就全解决了。我知道这个仅仅是假设，问题是这么一极端地假设，就能看出问题，即评委和评委的学生们参赛，难免挤占别人的公平。尽管也设立了一个“拉帘”的回避形式，目的在于让评委看不到参赛选手，但是稍微有音乐知识的人都知道，学生和老师之间一拨弄琴弦就知道是谁了，况且还有事先的曲目安排等等。因此这个“拉帘”秀，起不了真正的回避作用。比赛比的不仅仅是技术，更是音乐，德音为乐，因此在公德和比赛道德上苛刻一点是必须的。此次大赛，可能在这方面“跑偏了”。

     二胡、笛子这种民族乐器可不可以演奏西洋音乐？可以！正如西方的提琴可以演奏中国乐曲一样。在许多音乐界人士的认识中，有一个误区，总以为纯粹的中国乐曲不能显示其演奏者全面的演奏技艺。可能是这种观念，导致了有不少选手用中国民族乐器演奏西方乐曲，比如竞赛中的两位选手，分别用笛子和二胡演奏著名的西方乐曲《流浪者之歌》，难听吗？当然不难听！好听吗？你想象吃饺子蘸番茄酱的味道吧！其实，中国乐曲正是中国艺术典型特征的体现，即越是高妙的乐曲，经过历代音乐家的研究提炼，越会遵循着“化繁为简”的美学路子，因此单纯地说嫌中国乐曲不能显示演奏者的技术，是没有完全懂中国音乐。有些选手对中国音乐的理解“跑偏了”。

     比赛如同战争，为了拿下目标，取得胜利，难免各出奇招。电视作为传播途径，所谓民乐比赛，也只是个普及的行为而已。不能作为中国民乐的最终决赛和唯一参考。比赛有自己的标准，操作标准难免有所舍弃，有舍弃就会跑偏，所以，当个好看的电视节目看看就行了。

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交