做能人比做名人重要

关于“爷”之称谓，辞书释为几种：曾称谓于“父亲”，如《木兰诗》中“愿为市鞍马，从此替爷征”；有男子长者敬称，如“张爷爷”、“刘爷爷”；“王爷”、 “相爷”、“老爷”、“少爷”者，旧时对主人或尊贵者的称谓；自觉怀才不遇或自以为是的人，也常自诩为“爷”，“此处不留爷,自有留爷处”朗朗之声也常常浮于人们耳际。

     时过境迁，自我标榜为“爷”的还大有人在，而其中诸如称“爷”为父亲、称权利者为“王爷”、“相爷”已不多见，取而代之的是官称、职称，诸如“教授”、 “副教授”还有“歌唱家”、“作曲家”等等。一切都不言怪，奇怪的是，其人身为副职是也常常被称谓为正职，出于尊称以口头表述时尚且过得去，当形成文字并付诸于媒介平面之上，就有欺诈之嫌。还有一些自诩为“爷”，常明示合作单位（尤其是地方的单位）为自己改变称谓标准，以抬高自己的身价。

     我认为，想要被人们尊重，重要的不是别人如何称呼你，而是你的人格、做事能力以及由此在人们心中产生的地位，称谓无非就是个名分。我依然认为声乐前辈胡松华所言有相当的分量：“做能人比做名人重要”。自己在事业上没有足够的功力，更没做出什么成绩，却对名利锲而不舍，实在可悲。一些资历尚且不足的人，挖空心思，从称谓上下足功夫以显示自己的存在，构成了当今社会浮躁的一个可悲的侧面。

    在音乐圈内，我们是否可以梳理一下称谓问题呢？否则，一嗓子的“著名歌唱家”、一条旋律的“著名作曲家”、职称未能达标的“教授”、专业尚不成熟的“大师”、逼着众人认可的“泰斗”，将充斥天下，由看似称谓上的不规范导致学术乃至艺术和艺术教育水准出现了严重浮夸、下滑。

    至此，特向“傅、付”姓的正职官员和正职学术专家们道上一声：你们受委屈了。

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交