音响器材的价格比例

在配音响器材时，烧友常会提到器材间的费用比例，比如有人建议CD机的价格应该占20％，功放占30％，音箱40％，余下的10％就该是线材了。

    这也是许多烧友多年玩音响的经验之谈，有一定的普遍意义。当然也不排斥其他的比例分配。

    然而在实际配置中，还有许多因素会使 “比例失调”，原因大致包括各人的口味不一，烧友的目标变化，还有品种和价格的许多变化，都会影响到价格比例。

    即使性能相近产地不同的器材，价格也会差别很多。这些都会在你买回的器材中反映出来。

    那么如果系统中全部由国外品牌或全部是国内品牌时，是否有基本固定的比例呢？也不尽然。

    比如烧友按常规比例配置后，在实际试听中发现声音不够理想，自然会将其中的某件器材升级换代，并将价格抬高。这时，价格比例就开始失调了。

    此外，除了器材，线材也常令烧友抬高价格比例。当你发现一副高价线材正符合自己的口味时，你会同时发现，买下的话，说不定价格已经和器材相当了。

    价格比例有时会随时间而变化。比如先感觉音箱是薄弱环节，将其换下。当音箱的素质提高后，又发觉功放变成薄弱环节了。于是再换功放。后又发现CD机转为薄弱环节了。所以这个不断升级的过程中，价格比例也随时在变化。

    另外，器材在实际的搭配中，也会发生比例失调的情况。比如功放和音箱之间就有个所谓“小马拉大车”和“大马拉小车”的现象，就是指小功率的功放去推动大音箱或者大功率的功放来推动小音箱。本人也曾试验过这种搭配，例如固定一对小型台式音箱，然后逐步将功放替换为功率偏大的机种，结果发现用大功率的功放驱动小音箱时，整体音效有较大幅度的提升，声音的“稳重度”大为提高，低频也变得更为“结实”。这时候，若观察一下价格比例，早已经严重“变形”了。

    这是因为大多数的功放在功率增加时失真也会同时增加，所以在使用时通常不会满额使用。这样对功放的功率储备需求就大为增加。而且，功放的功率增加时其价格并不是简单的线性增加，而几乎是呈几何级数递增的。

    还有些音箱较“难服侍”，玩过的人都有体会，往往要高价位的功放才能“摆平”它。如此，比例也就大幅度失衡了。

    所以，价格比例并没有固定公式，即使有也只具备很小的参考价值。

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交