“春钟”缘何几度敲响？——公道在规则外游走

2009年8月30日第155期《爱乐者》

    钱天华

   多亏《爱乐者》编辑的敬业敏锐——尽管此业只是业余，关注到０７年底“上音”建院80周年庆典中国级别最高的国际作曲比赛的信息，广大的非音乐界人士得以在 08年春节刚过，就读到了《中国青年报》从北京所发的关于上音“钟鼓奖”的报道。如若报道中关于打人、争议、抄袭的内容是真实和客观的话，大家以为，在中外音乐界享有盛名的上海音乐学院所发生的闻所未闻的学术腐败，其情节清楚，是非分明，则正义的伸张、邪恶被惩处，应是毋庸置疑的。此事也就淡出视野了。

   未料，一月多前《文汇报》等多家上海媒体都部份转载了朱践耳先生发表在《人民音乐》上的文章《“钟鼓奖”事件亲历记——向音乐界的汇报》，大家才知道“春钟 ”的不和谐之音非但没有停息，而且一直在不停地鸣响！混奖者无悔退之意，毫发无损。倒是仗义直言者不得安宁，遭人辱骂，发出悲鸣。《爱乐者》为此发出声援！

   笔者以为，秀才文章无济于事。须知，自打《阿姐鼓》开始的现位居上音作曲系主任的奇才，不是一番精心策划和算尽机关，不是有一帮好汉相助，那敢在这百年未遇的中国最高级别的国际作曲比赛上志在必得，将这“春钟”桂冠及16万元尽收囊中？而且，临时又增设两个奖，用去６万元，送进某某选手的袋中。幸好还有坚持原则的财务人员挡驾，“秋鼓”奖空缺的16万元未能流失！可见正义者大有人在。朱先生力重公道只是在传媒上游走，知情、参与、表达，不能说不充分；“抄袭”、“争议”之是非，不能说不清楚；但正义、公道不能进入监察程序，不能诉之行政权力的监督、处分的运作；正气无法抬头、张扬。而打人事件的有关当事人，或出走，或抵赖，或沉默！即使杨院长接受了局外人的建议，朱先生出于公义而无偿接受委托进行审听，竟然还得自费买资料片；在上音来说，都是十分怪异的。总算朱先生的审听结论被比赛组委会采纳了，但“良知”还是唱了悲调。“春钟” 即便被敲打，一年半岁月悠悠而过！朱先生的《汇报》告诉我们，一年半中似乎风平浪静，其实暗流涌动。其间又爆出上音原党委书记论文抄袭的消息。连续的丑闻令人对这所著名的高等音乐学院汗颜和心寒。如今学院的党政负责人都是新人，众望所盼。朱老的《汇报》也被沪上的好几家主流媒体报道，上音贴吧上那些咬牙切齿辱骂朱老等的表演已有时日。“好有好报”，时候到了，总要报的。

   披露一条消息：本市音乐家协会陆在易主席看了朱老的《汇报》后，当即对朱老的文章表示赞同和支持，并向《文汇报》记者表明了自己的态度。一向稳健的陆在易先生严肃、认真、快速的反应令人称道！这该算得上半个“官方规则”吧？酷暑将逝，金秋在望，上音即将迎来一个新学年。音乐是人类的音乐，不是某些音乐人的音乐，这个天理，谁都别忘记！

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交