六小节曲调相同 《敖包相会》告赢《月亮之上》

热门歌曲涉嫌抄袭　《敖包相会》告赢《月亮之上》  

    昨日，内蒙古庆胜律师事务所律师庆胜告诉记者，已故作曲家通福创作的《敖包相会》告《月亮之上》侵权一案，二审判定通福女儿色日玛胜诉。

    色日玛：父亲不是抄袭者

    2004年10月，《敖包相会》的曲作者通福的女儿色日玛发现歌曲《月亮之上》有6个小节和《敖包相会》相同，涉嫌抄袭《敖包相会》，就将此事反映给中国音乐著作权协会。中国音乐著作权协会先后两次给《月亮之上》的曲作者何沐阳下发停止侵权通知函，但一直没有结果。

    2006年10月，何沐阳主动联系色日玛，称《月亮之上》是改编自民歌《韩秀英》，没有抄袭《敖包相会》。

    2007年7月1日，色日玛一纸诉状将何沐阳等相关责任人告上法庭。

    2007年11月26日，北京市海淀区人民法院审结了此案。一审法院在判决中认定：因为《敖包相会》前6小节原改编自《韩秀英》，而《月亮之上》中的间奏部分与《韩秀英》并不十分相同，是由《月亮之上》曲作者改编创作，不构成侵权，色日玛一审败诉。

    “一审的判决，从另一个层面可以理解为：我父亲是在抄袭《韩秀英》，但《敖包相会》是我父亲的原创，他不是抄袭者！”色日玛不服判决提起上诉。

来源：佛山日报

 
《月亮之上》败诉祸及顺德商家
间奏中有六小节与《敖包相会》曲调基本相同，被法院终审认定侵权 

 
　　本报讯 记者刘海波报道：《月亮之上》因抄袭被《敖包相会》创作者的亲属告上法庭，顺德孔雀廊影音电器有限公司作为销售商也成被告。记者昨日获悉，北京市第一中级人民法院终审认定《月亮之上》间奏中有六小节构成侵权。
　　“我在仰望，月亮之上，有多少梦想在自由地飞翔……”这首由凤凰传奇组合演唱的《月亮之上》，近年红遍大江南北，但却屡陷“抄袭门”：先被指责抄袭英国组合Blue的旧作《AllRise》，后又因被指抄袭歌曲《敖包相会》而被告上法庭。

昨日，记者从中国法院网获悉，北京市第一中级人民法院对色日玛诉《月亮之上》词、曲作者何沐阳及CD出版、销售商一案作出终审认定：《月亮之上》间奏中有六小节构成侵权。

据悉，色日玛的父亲通福于1952年为电影《草原上的人们》创作了歌曲《敖包相会》。在《敖包相会》的创作过程中，通福参考了内蒙民歌《韩秀英》的部分曲调，对《韩秀英》进行了改编。

2006年4月，色日玛发现，《月亮之上》间奏中有六小节与《敖包相会》前六小节相同，但使用未经许可，既没有为作者署名，也没有支付报酬。色日玛以侵犯著作权为由将《月亮之上》词曲作者何沐阳以及这首歌曲的出版、销售方北京华视伟业文化发展有限公司、顺德区孔雀廊影音电器有限公司、广东音像出版社诉至法院，要求几名被告立即停止侵权并赔偿经济损失20万元。

最终，法院认为，《敖包相会》的涉案六小节与《月亮之上》的对应六小节相比，二者所表示的曲调基本相同，何沐阳、孔雀廊公司、广东音像出版社的行为均已构成对于色日玛著作权的侵犯，应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

昨日下午5时许，记者致电因销售《月亮之上》一同被判赔偿的顺德孔雀廊影音电器有限公司总经理陈锦芳。对此事，陈锦芳并未作出正面回答，她在电话里称“正在香港，等回到顺德再说。”

投稿、挑错、建议、提供资料？在线提交